基因决定擅长的竞技项目吗

基因究竟是否会造成运动能力的差异？抱着这样的疑问，报道小组对悉尼大学凯瑟琳·诺斯教授进行了进一步采访。诺斯教授在世界上第一个提出了ACTN3基因决定运动能力的观点，无疑是该领域的权威。

诺斯教授率领的研究小组，曾经对包括50名奥运会选手在内的301名白人运动员进行过一项调查。结果表明，在长跑、越野滑雪等需要具备耐力的运动员中，ACTN3基因为“TT型”者占据了较高比例。“TT型”，是一种不会在快肌纤维内部产生特殊蛋白质的类型。诺斯教授认为，不会产生特殊蛋白质的“TT型”，虽然会对瞬间爆发力类竞技项目产生障碍，对耐力类竞技项目却十分有利。

为了证实自己的观点，诺斯教授亲自做了这样一个实验。首先，通过基因操作制成不会产生特殊蛋白质的类似于“TT型”的小鼠，并将可产生蛋白质的小鼠视为“CC型”，比较两者能够跑得多远。令人感到惊奇的是，“CC型”小鼠平均能够跑550米，“TT型”则能够连续跑750米，比前者整整多了200米。利用显微镜观测小鼠此时的快肌纤维后发现，“TT型”肌肉能够更好地吸氧，并有效产生能量，耐力变得更强了。诺斯教授颇为自信地表示，实验结果同样适用于人类运动员。

日本著名体育学府福岛大学的川本和久教练，征得运动员同意后，对其基因进行了调查，并对运动员的体力、成绩等各种数据进行仔细比较。分析结果显示，即使是同样的短跑运动员，由于基因组合的差异，可分为具有出色瞬间爆发力的“力量型”以及可长时间维持速度的“耐久型”两种类型。川本教练将通过基因分析获得的上述理论运用于培养运动员，并取得了一定的成果。

在海外，甚至推出了根据基因信息，调查适合于从事哪一运动项目的商业性服务。对此，早在2005年，世界反兴奋剂组织就公开表示，基因信息的利用不得涉及选拔运动员以及歧视运动员。多个国家的体育研究机构明确表示，对基因检测持慎重态度。